Дорогой Ицхак, какая-то несостыковка с РамБамом получается и примером Майкрософт. ) РамБам сформулировал основы веры, но вера, иудаизм, Тора — не являются собственностью Рамбам, как и РамБам не является владельцем иудаизма. Поэтому как можно утверждать, что отвергающий то, что сформулировал РамБам — лжеверующий, не иудей, не может быть равом и всё прочее? Если РамБам сам многократно вносил изменения в свои труды, потому что менялись его знания и соответственно менялись выводы из этого знания, то он не может быть носителем Истины, потому что Истина — неизменна, потому что Истина вмещает в себе мудрость на основании всех знаний, а РамБам — человек, и не мог знать ВСЁ, потому и труды его, выводы его, взгляды на те или иные вещи — можно и даже нужно подвергать сомнению и исследованию; стараться понять, почему именно такая основа была сформулирована, а не другая, отличная от этой. Тут нельзя быть категоричным и судить о людях по РамБаму) Есть одна, но самая незыблемая основа веры — это Тора и с ней можно не соглашаться или спорить, она как огромная каменная глыба, не шелохнётся и даже не потрескается от нашего мнения ) И какой её видел Моше, такой её сегодня найдём и мы, когда откроем Тору — неизменной, основой всякой истины. И вот тут уже можно быть категоричным и утверждать, что если чьё-то учение не утверждается на Торе, то это — лжеучение, подделка, барахло, не достойное нашего внимания и времени, которое лучше потратить на изучение источника Истины, чем на "сосуды", приносящие нам в себе Истину, каждый со своим "привкусом" суждения, знания, мировоззрения ) Всех вам благ и большое спасибо за изучение Мишлей — очень глубокий материал)
Откройте доступ к предыдущему уроку
Дорогой Ицхак, какая-то несостыковка с РамБамом получается и примером Майкрософт. )
РамБам сформулировал основы веры, но вера, иудаизм, Тора — не являются собственностью Рамбам, как и РамБам не является владельцем иудаизма. Поэтому как можно утверждать, что отвергающий то, что сформулировал РамБам — лжеверующий, не иудей, не может быть равом и всё прочее?
Если РамБам сам многократно вносил изменения в свои труды, потому что менялись его знания и соответственно менялись выводы из этого знания, то он не может быть носителем Истины, потому что Истина — неизменна, потому что Истина вмещает в себе мудрость на основании всех знаний, а РамБам — человек, и не мог знать ВСЁ, потому и труды его, выводы его, взгляды на те или иные вещи — можно и даже нужно подвергать сомнению и исследованию; стараться понять, почему именно такая основа была сформулирована, а не другая, отличная от этой.
Тут нельзя быть категоричным и судить о людях по РамБаму)
Есть одна, но самая незыблемая основа веры — это Тора и с ней можно не соглашаться или спорить, она как огромная каменная глыба, не шелохнётся и даже не потрескается от нашего мнения ) И какой её видел Моше, такой её сегодня найдём и мы, когда откроем Тору — неизменной, основой всякой истины.
И вот тут уже можно быть категоричным и утверждать, что если чьё-то учение не утверждается на Торе, то это — лжеучение, подделка, барахло, не достойное нашего внимания и времени, которое лучше потратить на изучение источника Истины, чем на "сосуды", приносящие нам в себе Истину, каждый со своим "привкусом" суждения, знания, мировоззрения )
Всех вам благ и большое спасибо за изучение Мишлей — очень глубокий материал)